Kürzlich diskutierte die Europäische Kommission eines der heißesten Themen auf der EU-Energieagenda im Jahr 2023: die Gestaltungsreform des EU-Strommarktes.

Die EU-Exekutivabteilung hat eine dreiwöchige öffentliche Konsultation zu den vorrangigen Themen für die Reform der Strommarktregeln gestartet.Die Beratung

Ziel ist es, die Grundlage für den Gesetzesvorschlag zu schaffen, der voraussichtlich im März vorgelegt wird.

In den Monaten seit Ausbruch der Energiepreiskrise zögerte die EU trotz schwerwiegender Folgen, Änderungen am EU-Strommarkt vorzunehmen

Kritik aus den südlichen EU-Mitgliedstaaten.Da die Strompreise jedoch anhaltend hoch sind, üben die Länder der Europäischen Union Druck auf die EU aus, dies zu tun

Aktion.Ursula Vondrein, Präsidentin der Europäischen Kommission, kündigte in der Rede zur Lage der Union 2022 im September letzten Jahres an, dass „ausführlich

Eine „umfassende und umfassende“ Reform des Strommarktdesigns wird durchgeführt.

Die Reform des EU-Strommarktdesigns zielt darauf ab, zwei Hauptfragen zu beantworten: Wie können Verbraucher vor externen Preisschocks geschützt werden und wie kann dies sichergestellt werden?

Investoren erhalten langfristige Signale für nachhaltige Investitionen in erneuerbare Energien und Nachfragemanagement.Das teilte die Europäische Union in einer Kurzmitteilung mit

In ihrer öffentlichen Konsultation hieß es, dass „der aktuelle Rechtsrahmen sich als unzureichend erwiesen hat, um große industrielle Verbraucher sowie kleine und mittlere Verbraucher zu schützen.“

Unternehmen und Haushalte vor übermäßigen Schwankungen und höheren Energierechnungen zu schützen“, „bedarf es jeglicher regulatorischer Eingriffe in die Gestaltung des Strommarktes.“

Investitionsanreize aufrechterhalten und stärken, Investoren Sicherheit und Vorhersehbarkeit bieten und die wirtschaftlichen und sozialen Probleme im Zusammenhang mit hohen Investitionen lösen

Energiepreise.“

Diese Aussicht auf Reformen zwingt europäische Regierungen, Unternehmen, Industrieverbände und die Zivilgesellschaft dazu, ihre Positionen in dieser Debatte schnell klarzustellen.

Obwohl einige EU-Länder diese Reform sehr unterstützen, sind andere Mitgliedsländer (hauptsächlich die nördlichen Mitgliedsländer) nicht bereit, einzugreifen

Wir sind zu sehr in die derzeitige Funktionsweise des Marktes eingebunden und glauben, dass der bestehende Mechanismus große Investitionen in erneuerbare Energien ermöglicht.

Die Energiebranche selbst äußerte Zweifel und sogar Bedenken hinsichtlich der vorgeschlagenen großen Reform und befürchtete, dass jeder übereilte Vorschlag, wenn er nicht ordnungsgemäß bewertet wird,

könnte das Vertrauen der Anleger in die gesamte Branche schwächen.Christian Ruby, der Generalsekretär der Europäischen Elektrizitätsgesellschaft der Europäischen Elektrizitätsgesellschaft

Trade Association sagte: „Wir müssen radikale und disruptive Veränderungen vermeiden, weil sie Investoren abschrecken werden.“Was wir brauchen, ist ein schrittweiser Ansatz, um alles zu behalten

Parteien vertrauen auf den Markt.“

Europäische Energieexperten sagten, dass eine Marktreform dazu beitragen muss, Investitionen in langfristige Energiespeicherung und saubere Energietechnologien anzuziehen.

Matthias Buck, europäischer Direktor von AgoraEnergiewende, einer in Berlin ansässigen Denkfabrik, sagte: „Wir müssen neu bewerten, ob der Plan ausreichend und ausreichend vorsieht.“

zuverlässige langfristige Investitionssignale zur vollständigen Dekarbonisierung des europäischen Energiesystems und zur Erfüllung der Anforderungen der Europäischen Union zur Beschleunigung des Klimaschutzes

Aktion."Er sagte: „Derzeit spricht man nicht von einer Vertiefung der Reform, um eine vollständige Dekarbonisierung des Energiesystems zu erreichen, sondern von einer kurzfristigen

Krisenmanagementmaßnahmen zum Schutz von Verbrauchern und Haushalten vor den Auswirkungen hoher Einzelhandelsstrompreise.Es ist wirklich wichtig, zwischen zu unterscheiden

die kurz- und langfristigen Debatten.“

Die Branche der erneuerbaren Energien in der EU ist besorgt darüber, dass diese Debatte die kritischsten Themen durcheinander bringt.Naomi Chevillad, Leiterin Regulierungsangelegenheiten von SolarPower

Europe, der europäische Solar-Photovoltaik-Handelsverband, sagte: „Wir konzentrieren uns wirklich darauf, wie wir langfristige Investitionssignale sicherstellen und diese erzeugen.“

den Wert erneuerbarer Energien näher an die Verbraucher bringen.“

Einige Regierungen, die die umfassende Reform des EU-Strommarktdesigns am meisten befürworten, haben ihre Unterstützung schriftlich zum Ausdruck gebracht.Spanien hat das zugeschrieben

Die aktuellen Schwankungen der Energiepreise führten zu mehreren „Marktversagen“ – es wurden die dadurch verursachte Verknappung der Erdgasversorgung und die begrenzte Wasserkraftproduktion angeführt

die jüngste Dürre – und schlug ein neues Preismodell vor, das auf langfristigen Vertragsvereinbarungen wie Stromabnahmeverträgen (Power Purchase Agreements, PPA) oder Differenzialpreisen basiert

Verträge (CfD).Experten wiesen jedoch darauf hin, dass mehrere von Spanien angeführte Fälle von Marktversagen allesamt angebotsseitige Probleme und die Reform des Designs seien

Der Ausbau des Stromgroßhandelsmarktes könnte diese Probleme kaum lösen.Brancheninsider warnten vor einer übermäßigen Konzentration staatlicher Machteinkäufe

kann Risiken mit sich bringen, die zu Verzerrungen auf dem heimischen Energiemarkt führen.

Spanien und Portugal wurden in den letzten anderthalb Jahren stark von den rasant steigenden Erdgaspreisen getroffen.Daher begrenzen diese beiden Länder den Großhandelspreis von

Erdgas zur Stromerzeugung einsetzen und versuchen, den Anstieg des Risikos der Energiearmut einzudämmen.

Sowohl die Regierungen als auch die Energiewirtschaft sind davon überzeugt, dass bei der bevorstehenden Reform des EU-Strommarkts untersucht werden muss, wie der geringere Großhandelsstrom umgewandelt werden kann

Erzeugungskosten der Erzeugung erneuerbarer Energien in die niedrigeren Einzelhandelsenergiekosten der Endverbraucher umzuwandeln.In ihrer öffentlichen Konsultation hat die Europäische Kommission

schlug zwei Wege vor: durch das PPA zwischen Versorgungsunternehmen und Verbrauchern oder durch das CfD zwischen Versorgungsunternehmen und der Regierung.Stromabnahmeverträge

können mehrere Vorteile mit sich bringen: Für Verbraucher können sie kostengünstigen Strom bereitstellen und Preisschwankungen absichern.Für Projektentwickler im Bereich erneuerbare Energien:

Stromabnahmeverträge bieten eine stabile und langfristige Einnahmequelle.Für die Regierung bieten sie eine alternative Möglichkeit, erneuerbare Energien einzusetzen

ohne öffentliche Mittel.

Europäische Verbraucherorganisationen glauben, dass das reformierte EU-Strommarktdesign die Chance bietet, neue verbraucherbezogene Bestimmungen einzuführen

Rechte wie der Schutz gefährdeter Haushalte davor, die Stromversorgung zu unterbrechen, wenn sie ihre Rechnungen für einen bestimmten Zeitraum nicht bezahlen können, und die Vermeidung einseitiger Preise

Erhöhung der öffentlichen Versorgungsleistungen.Die aktuelle Gesetzgebung erlaubt es Energieversorgern, den Strompreis einseitig zu erhöhen, muss jedoch die Verbraucher darüber informieren

mindestens 30 Tage im Voraus und ermöglichen Verbrauchern eine kostenfreie Kündigung des Vertrags.?Bei hohen Energiepreisen erfolgt jedoch ein Wechsel zu neuen Stromanbietern

könnte Verbraucher dazu zwingen, neuen und teureren Energieverträgen zuzustimmen.In Italien ermittelt die nationale Wettbewerbsbehörde wegen des Verdachts eines einseitigen Vorgehens

Preiserhöhung in den Festverträgen von rund 7 Millionen Haushalten, um Verbraucher vor den Auswirkungen der Energiekrise zu schützen.